Tag Archive for 'SEO'

Page 2 of 6

Jill Whalen’s visie over SEO

Vandaag wens ik u allen op de hoogte te brengen van een fantastisch artikel over zoekmachine optimalisatie.
Jill Whalen beschrijft op haar site Highrankings.com perfect het wat en hoe van SEO.

Lees het artikel : SEO is NIET een laatste redmiddel

In dit artikel beschrijft ze quasi perfect hoe je praktisch SEO moet gaan toepassen op een website. Ze vermeld daarbij uitdrukkelijk dat SEO geen hocus-pocus-pats verhaal is maar wel een manier om op langere termijn er het (bijna) maximaal mogelijke uit te halen.

Ze besluit met wijze woorden : Wanneer uw website het behoorlijk doet zonder zoekmachine optimalisatie dan is dat het beste moment om er aan te beginnen en die extra gerichte bezoekers binnen te halen.

 

Waarom SEO bestaat uit interpretatie en nadenken

Zoekmachine optimalisatie is een vak apart. Er bestaan geen standaard handelingen voor. Al doen vele bloggers, marketing bureau’s en forums je dat geloven.

Je moet zelf nadenken bij SEO. Intepreteren, analyseren, handelen en bijsturen.

Waarom?
Elke situatie is anders. Geen enkele website kan identiek zijn aan een andere website. Ook al probeer je dat zo dicht mogelijk te benaderen, het is onmogelijk.

Een vaste zoekmachine optimalisatie strategie is er niet. Waarom? Elke situatie is anders.

Je kan SEO niet leren door het advies op forums of blogs op te volgen. Wat je wel kan is proberen te begrijpen waarom men in een bepaalde situatie die bepaalde strategie probeert toe te passen.
Dat is namelijk zoekmachine optimalisatie. De juiste acties uitvoeren voor de reรซle noden.

Je kan advies krijgen van een top SEO’er omtrent een bepaalde website. Als die vrouw of man zich terdege verdiept heeft in die website kan dat een uitstekend advies zijn.
Maar wanneer je dat advies dan gaat toepassen op een andere website kan het helemaal niet zo goed zijn.
Omdat elke website en de situatie waarin ze verkeert anders is …

Bovendien hebben we te maken met de menselijke factor. Niemand is hetzelfde als iemand anders.
Zo kan het gebeuren dat er een SEO regel wordt opgesteld en dat die regel heel goed is.
Doch zijn we allen mensen en zal ieder, al is het met kleine nuances, een iets ander beeld hebben van die regel.
Daar komt dan nog bij dat elke website en elke situatie anders is …
De SEO regel zelf zal dus ook nooit helemaal hetzelfde effect hebben.

Dat zijn 2 belangrijke punten in de zoekmachine optimalisatie wereld die vaak over het hoofd worden gezien.
Ook vele zoekmachine optimalisatie (zeg maar marketing in de meeste gevallen) bureaus lijken dit vaak over het hoofd te zien. Zij stellen een standaard checklist samen op basis van de basis van SEO. Zij werken dat lijstje netjes af zoals ze bij elke website doen en handelen de zaak netjes af.
Nuttig! Maar het is geen zoekmachine optimalisatie zoals het hoort …

Zoekmachine optimalisatie is dus helemaal omtrent : Interpreteren, analyseren, handelen en bijsturen.
En voor degenen die zich er heel diep in storten komt daar nog veel testen bij. SEO blogs die testen zijn altijd het lezen waard.
Is het nu de verandering van domeinnaam, allerlei linkbuilding technieken of het neerplonzen van 3 artikels op een dag, … Je kan er iets mee.

Edwin had er overigens een tijdje geleden ook iets over geschreven : SEO is boerenverstand, geen wetenschap

 

Fresh content goed voor SEO rankings?

Regelmatig nieuwe content bezorgt je betere rankings?

Hoe komt het dan dat ik elke keer een aantal plekken achteruit vlieg als ik een nieuw artikel schrijf?
En dat voor de term “zoekmachine optimalisatie”.
Als ik een hele tijd niks schrijf verschijn ik altijd mooi op de eerste pagina …

Aha, het moet misschien op regelmatige basis gebeuren …

Geen zin in, Google of andere zoekmachines hebben mij niet te vertellen hoe en wanneer ik een artikel schrijf.
Basta!

 

Wel willen maar niet kunnen …

Dag allemaal! Dat is weer een tijdje geleden zeg!
Eerlijk gezegd was ik een beetje boos op Google omdat ze me nog steeds die cheque niet hebben opgestuurd voor het verbeteren van die ‘langezame verbinding‘ spellingsfout.
Ik ben dan maar in staking gegaan.
Ik ben overigens nog wat spellingsfouten tegen gekomen in Google en haar diensten. Maar ik meld die niet meer. Eerst die cheque. ๐Ÿ™‚

Ik heb overigens niks tegen spellingsfouten. Alleen voor een groot bedrijf als Google vind ik het niet kunnen. Zekers niet als het overduidelijke zijn waar geen excuses zijn voor te vinden.

Maar sommige mensen hebben daar kennelijk wel een probleem mee.
En die richten zich dan tot de eigenaars van de website en wijzen hen op fouten en maken meteen reclame voor zichzelf.
Eigenlijk niks mis mee … Tenzij je jezelf flink belachelijk maakt door dat te doen.

Volgende bericht kwam zo binnen ergens op een site :

spijtig dat geen enkele van de sites, die soms meertalig zijn zoveel taalfouten bevatten of in het geheel niet werken

groeten
frderic

ps een voorbeeld van een perfekte tweetalige site door ons ontwikkeld : www.immopallen.be

Frderic(rare naam overigens, een buitenlander uit Indie ofzo?) meent dus dat er een spellingsfout op die bewuste site staat en vindt het jammer dat de site niet tweetalig is.
En hij geeft uiteraard meteen aan hoe hij het doet. Want zo moet het.
Nietwaar Frederic van Connexxion.be? (Let op de link naar Roli-computers).

Dus immopallen.be is het goede voorbeeld. Op immopallen.be vinden we terug dat de site zou gemaakt zijn door verdographics.be.
Of die 2 een verband hebben of niet interesseert me niet. Kan best dat hij gewoon met iemand anders werk wil pronken maar dat doet allemaal niet ter zake.
Immopallen.be is dus het goede voorbeeld voor een website.

We gaan dus even kijken naar de zoekmachine vriendelijkheid van immopallen.be, we gebruiken even het site: commando in Google en we kijken.
En we zien.
En we lachen.

Enfin, de homepage moet toch iets kunnen klaar brouwen qua zoekmachine optimalisatie denk ik dan. Even kijken. En we zien dat immo en Knokke eigenlijk de belangrijkste woorden zijn voor die site. En ze komen ook beiden voor in de titel dus moet er daar toch iets mogelijk zijn qua ranking.
Noppes, pas terug te vinden op de derde pagina in Google. Geschatte bezoekers voor de site op de trefwoorden immo Knokke : 5 per maand.

Nu heb ik bijzonder slecht nieuws voor de mensen van immopallen.be, u hebt uw geld compleet weg gegooid aan 1 of andere clown die zen clownsneus heeft ingeslikt door zen neus, rechtstreeks naar zen hersenen.
U zal met die site geen bezoekers aantrekken via zoekmachines tenzij u er in adverteert.

Dat is heel jammer voor u en ik hoop dat sommigen hieruit hun lessen trekken mochten ze dit bericht lezen. Als u iets doet, doe het dan goed of laat het.
Ga niet met zulke clowns in zee en besteed aandacht aan het gevonden worden in zoekmachines.
In plaats van sites als deze kan u evengoed wat visitekaartjes laten drukken. Zal u wellicht meer mensen mee bereiken. Maar als je ziet hoeveel geld er rond gaat in de immobilien sector en hoe pover die markt is qua zoekmachine optimalisatie … U kan daar bakken geld mee verdienen als immo kantoor.

En nu stop ik er mee voor vandaag. Ik kan enkel nog melden dat ik zo al verscheidene mails heb bemachtigd van allerlei designers of SEO’ers die mensen op hun uitstekende diensten wijzen. Ik sla die allemaal netjes op.
Zo kunnen de mensen van Metatags.nl zich ook nog aan een artikel verwachten.
๐Ÿ™‚

Ciao vrienden! Tot de volgende keer.

 

Bidding directories geschikt voor de-optimalisatie?

Ik heb de laatste maand een paar testjes gedaan met bidding directories. Ik heb er enkele uitgezocht waar ook phpld.nl een paar linken heeft geplaatst als promotie bij het ontstaan van die website.
Phpld heeft een explosieve groei gekend in de eerste maanden met als top een PR 6 en behoorlijk wat bezoekers maar daarna heeft phpld liggen worstelen met Google.

Als doel gebruikte in de financiele directory van Zwart-Geld.nl en we zouden dan wel kijken of dat nu positief effect, geen effect of hoogst onwaarschijnlijk(als we Google geloven) een slecht effect.

Ik had voor 5 dollar 3 a 4 linken geplaatst op zulk een directories en ik heb de eigenaars vandaag gevraagd om de linken te verwijderen omdat ik merk dat de website directory er een stuk is op achteruit gegaan. Hopelijk werken die eigenaars een beetje mee.
Als je de Google operator site:directory.zwart-geld.nl gebruikt dan zie je ook duidelijk dat de hoofdpagina(waar de linken heen gaan) alle PR heeft verloren terwijl dat voorheen PR2 was dacht ik.
Ook is de hoofdpagina achteruit gegaan op die Google query en is ze nu pas vindbaar op bladzijde 2.

Bidding directories zijn dus niet altijd een hulp voor je website om het zachtjes te zeggen al zal dat wellicht niet gelden voor elke bidding directory.

Maar diegene waar je wel negatief effect krijgt kunnen perfect gebruikt worden voor de-optimalisatie of negatieve SEO doeleinden. Die markt lijkt de jongste tijd nogal groeiend en op SEO Black Hat lezen we ook al een artikel over manieren om je concurrentie te de-optimaliseren.

Tja, Mister Google. Gaan we er een bowling baan van maken?
Zoals ik al zei, Google is niet meer wat het is geweest.

UPDATE :
Enkele interessante discussies op Google Webmaster Help in de Google groepen :
Discussie 1
Discussie 2
Ik vind de argumenten qua sitewide links van de Googlers nogal belachelijk. Het internet is niet gemaakt voor SEO’ers die op de voet volgen wat 1 bepaalde zoekmachine van hen verwacht. Als dat dan al eens fatsoenlijk werd duidelijk gemaakt.
Het is hun taak om websites te doorzoeken en ze te ranken. Het is absoluut niet hun taak om het internet Google wetten op te leggen over hoe men een website moet maken voor hun zoekmachine.
Het verbaasd mij zeer dat iedereen dat aanneemt als normaal.(Ja, dat is voor discussie vatbaar)

Nog meer links :
Google proxy hacking
Google proxy hacking zoeken op Google
Negatieve SEO zoeken op Yahoo!

 

SEO voor websites

Hebt u een website die u enkel gebruikt als online visitekaartje?
Waarom zou u eens niet overwegen om uw website te gaan gebruiken als verkoopsmiddel als deel van uw marketing strategie?

Natuurlijk kan u adverteren in zoekmachines als Google en bent u dan ook al een eindje op weg. Doch dient u er rekening mee te houden dat dit op termijn een duurdere oplossing is. U zal steeds moeten blijven betalen of u ontvangt niet langer bezoekers.
Bovendien is het statistisch bewezen dat mensen die een zoekmachine gebruiken sneller op een organisch zoekresultaat zullen klikken dan op een advertentie.
De combinatie van beiden is uiteraard nog beter en levert nog betere resultaten op.

Maar hoe kan u in de organische zoekresultaten van zoekmachines belanden op een vaak bezochte plaats om bezoekers naar uw website te lokken?
Daarvoor dient u uw website te optimaliseren voor zoekmachines door gebruik te maken van SEO technieken. Dat kan u zelf maar de dag van vandaag is het niet meer zo simpel om dat te doen. U zal moeten rekenen op heel wat uurtjes onderzoek alvorens u ook maar een idee hebt hoe u er aan moet beginnen. En dan nog is het niet zo vanzelfsprekend dat u het allemaal zelf gaat doen. Zoekmachines hebben alsmaar meer regels die ze opleggen om te vermijden dat er misbruik wordt gemaakt door allerlei trucs toe te passen.

Voor het hoger scoren in zoekmachines als Google kan u dus maar best een professional inhuren. Een SEO’er weet precies aan welke regels hij zich moet houden en welke termen er belangrijk voor u zijn om goed te ranken in de zoekmachines. Zij zorgen niet alleen voor gerichte bezoekers maar zorgen er tevens voor dat uw website lange tijd kan meedraaien zonder dat u telkens weer geld moet ophoesten om te adverteren.

Gebruikt u uw website al als verkoopsmiddel maar vallen de resultaten u wat tegen?
Kijk dan even of uw website SEO fouten vertoont en u professionele hulp nodig heeft.

Doet uw website het al goed in de zoekmachines en bent u tevreden over uw website?
Proficiat en veel succes nog met uw verdere online activiteiten!