Tag Archive for 'michael martinez'

So, you fucked up your site with nofollow…

Dus u trapte ook in de, heel duidelijke, nofollow val?

Herstellen maar. En dit keer de problemen aanpakken ipv de symptomen, wat nogal een serieuze ziekte lijkt te zijn de laatste jaren.

Symptomen zijn symptomen en oorzaken oorzaken …
Geen idee waarom men overal oorzaken probeert te verhelpen door de symptomen te bestrijden maar soit.

Michael Martinez wijst u de weg :
How to fix your nofollow screwup

Wat ik nog steeds niet begrijp … Hoe haalden al die SEO’s het in hun hoofd om pagerank sculpting toe te passen?
Ik kan daar dus totaal niet bij.

Ten eerste was het effect sowieso miniem mocht er ooit al degelijk effect geweest zijn.

En ten tweede was dit zo duidelijk een sisser dat je ze niet duidelijker kan hebben.
Kom nu mensen … Iets dat overal besproken wordt … Denken jullie nu echt dat Google dat niet leest of dat ze dat zo maar op zen beloop laten?

Je kon een site niet duidelijker markeren als "proberend het algoritme te bedotten" dan pagerank sculpting toe te passen.

Mag ik hopen dat al die SEO’s hun fouten gratis gaan herstellen?
Zoniet, dan denk ik dat u toe bent aan een andere versie van SEO.
Misschien eens een freelance SEO raadplegen om uw Google ranking te verhogen?

 

Supplemental results nog actief

Onlangs meldde ik dat op de blog van Google was te lezen dat Google afstapte van de toegevoegde zoekresultaten en dat de sites in die tweede index van Google nu gelijkwaardig behandelt worden.

We stelden ons daar meteen de nodige vragen bij en Michael Martinez pakt nu uit met een artikel dat de toegevoegde zoekresultaten NIET zijn verdwenen en geen evenwaardige kans hebben om te ranken in de SERP’s.

Michael haalt vrij hard uit naar Google en hij heeft niet helemaal ongelijk.

 

SEO Theory White Papers

De feestdagen komen eraan en dat geeft soms tijd om eens iets grondigers op zoekmachine optimalisatie in te gaan.
Zo dacht ook Michael Martinez van SEO Theory en hij stelde een heus SEO ebook voor op zijn website :
SEO Theory Search Engine Optimization Quick Reference Guide

Dit ebook staat boordevol nuttige informatie omtrent zoekmachine optimalisatie.
Beslist het lezen waard!

 

Google update 2007!

Google lijkt momenteel bezig met een vrij grote update.
Hoofddoel van deze update lijkt het bestrijden van betaalde linken, vooral in internationale directories.

De verhalen zijn uiteenlopend; de ene verdwijnt volledig, de andere is nog in de index maar ziet dramatische dalingen in de SERP’s, nog anderen zien dan weer een combinatie van beiden.

Maar er lijkt meer aan de hand te zijn en het begint een beetje te gelijken op de BigDaddy update.
Wel met een opmerkelijk verschil, Google was vrij open over de Bigdaddy update terwijl ze zich nu hullen in stilzwijgen.

Persoonlijk had ik de laatste weken al enkele vreemde schommelingen gezien in het aantal geïndexeerde pagina’s binnen de Google resultaten. Doch leek het me allemaal nog vrij normaal, het gebeurt immers wel meer dat er hier en daar iets beweegt.

Maar enkele dagen geleden las ik op Michael Martinez zijn blog een opmerkelijk artikel :
Wanneer Google een deel van het web dumpt
Michael is een vrij omstreden SEO’er die in een waas van controverse is gehuld. Hij heeft enkele mensen kwaad gemaakt in het verleden en die zijn dat niet vergeten en achtervolgen hem vaak op forums om hem totaal af te breken.
Doch is Michael’s blog 1 van de waardevolste die er te vinden zijn omtrent zoekmachine optimalisatie en heeft ie een kijk op SEO die ik vaak deel.

Na het lezen van dit artikel en het te vergelijken met wat ik de laatste weken zag bij eigen sites en tevens het te vergelijken met tal van meldingen op zowel Nederlandse als internationale forums leek er me inderdaad wel iets aan de hand te zijn.

Gisteren echter kwam ik terecht op Sphinn(een project van Danny Sullivan) en kwamen we terecht bij de volgende discussie :
Google bestraft directories manueel
En een bijbehorende discussie : Google dumpt een aantal webgidsen

Het lijkt er dus ten zeerste op dat Google de daad bij het woord voegt. Google waarschuwt immers al maanden dat het betaalde linken gaat aanpakken. Mensen die met SEO bezig zijn zouden dan moeten weten dat er met hoge waarschijnlijkheid ook actie volgt, vroeg of laat.
Doch velen hebben dit telkens genegeerd, het is nooit te laat om bij te leren zullen we maar zeggen.

Wat zijn de kenmerken van de bestrafte sites :
De meesten van hen hebben hun sterkte op een niet-natuurlijke manier opgebouwd door het kopen en ruilen van hoge pagerank links. Met de nadruk op kopen. Vaak deden zij dit met de bedoeling om links binnen de directory te verkopen.
Doch is dit door de duidelijke communicatie van Google hieromtrent niet echt ethisch als je het mij vraagt.

Zijn alle webgidsen nu slecht?
Helemaal niet, webgidsen zijn nog steeds een uitstekende manier om linken te verkrijgen naar je site al zal deze uiteraard stukken minder doorwegen dan een relevante link van een gewone site.
Er is een lijstje met gratis directories beschikbaar op deze site.