Verliest Google marktaandeel?

Deze week brengt SearchEngineWatch een rapport uit over het globale gebruik van zoekmachines met bijzondere aandacht voor Europa. Statistieken tonen dat Google het internationale zoek landschap domineert
Deze wijsheid komt voor uit de Search Engine Strategies conferentie in Londen die onlangs plaats vond.

De cijfers tonen weliswaar aan dat Google veruit de marktleider is in zen branche maar het behandelt ook de terugval die Google volgens deze cijfers momenteel meemaakt.

Dit is nieuw!

Volgens de aangebrachte statistieken zou er in de periode van 1 augustus 2006 tot 20 januari 2007 een marktaandeel van 71,6% zijn voor Google met 80,2% marktaandeel in Groot-Brittannie en 78,4% in Frankrijk.

Yahoo had globaal 11,1% marktaandeel met 5,5% in Groot-Brittannie en 3,8% in Frankrijk.

Tot zover niks nieuws.

Maar dan tonen de cijfers gebaseerd op de periode van 20 januari tot 12 februari dit jaar aan dat Google een 4,5% verliest in deze korte periode. Bizar.

Google zou wereldwijd dalen naar 67,1% met 76,1 in de UK en 76,9% in Frankrijk. Yahoo zou het meeste profiteren van deze marktverschuiving en zou dus lichtjes stijgen. Mogelijk een gevolg van de standaard installatie van de Yahoo toolbar op nieuw gekochte HP’s.
Nu is dit natuurlijk een zeer korte periode om algehele conclusies op te baseren maar het is toch verrassend dat Google marktaandeel verliest. Terecht volgens mij. Ik gebruik ook alsmaar vaker andere zoekmachines.

Gaan we even na wat er nu juist aan de hand is bij google dan zien we dat er recent (en eigenlijk ook nog op dit moment) toch wel 2 grote veranderingen zijn geweest.

De maatregel om Googlebombing tegen te gaan opdat men geen geintjes meer kan uithalen zoals men met George Bush en Hugo Coveliers deed. George Bush was op 1 te vinden voor de zoekopdracht ‘miserable failure’ en Hugo Coveliers was te vinden voor het zoekwoord ‘lul’.
Het komt erop neer dat men een manier implementeerde die verhindert dat men deze resultaten kan bekomen door het veelvuldig plaatsen van links met respectievelijk miserable failure en lul als linktekst.

En last but not least : de openheid omtrent de gepersonaliseerde zoekresultaten.
Wie een google account heeft kan zijn eigen zoekopdrachten ooit uitgevoerd heropvissen. Google bewaart deze gegevens en rangschikt nu zelfs resultaten op basis van je vorige zoekopdrachten.
Persoonlijk vind ik dit lulkoek. Ik wil de beste resultaten zien punt en daarmee uit.
Men beweert bij Google dat als je je afmeld dat je weer de reguliere resultaten zou te zien krijgen. Doch als ik me afmeld en ik probeer Google.com te bereiken wordt ik meteen doorgestuurd naar Google.be.
Als ik Google.com wil bezoeken dan wil ik Google.com bezoeken en niet geforceerd worden om Google.be te gebruiken.
Mensen zijn er niet tuk op dat men zen sporen op harde schijf vastlegt. Het lijkt wel van kwaad naar erger te gaan met de vrijheid van het internet.

Maar soit, dat is hier niet ter sprake. Toch wil ik nog even uitweiden over tal van deze maatregelen waarin Matt Cutts vaak een hand heeft. Matt Cutts is de spam bestrijder van Google en is de eerste die openlijk informatie geeft over en vanuit Google op zen blog.

Al denk ik dat je daar bepaalde bedenkingen bij moet hebben. Het lijkt me vreemd dat het mysterieuze Google plotsklaps toestaat dat er tips worden gegeven om jezelf ideaal te positioneren. Nog bedenkelijker vind ik dat je dan verneemt dat hij aan kennissen hele andere info geeft via mail die je niet kan lezen op zijn blog en zelfs sommige zaken tegenspreekt. Ik bezoek zijn blog dan ook zelden of nooit. Voor niets gaat de zon op.

Matt heeft ook net een nieuw patent aangevraagd waardoor je je eigen resultaten kan bepalen en de slechte sites kan deleten voor je eigen resultaten. Die info zou dan tevens mee verwerkt worden in de berekening van de wereldwijde resultaten.

Ik vind dit allemaal nogal bedenkelijke maatregelen. Men moet maar 1 ding doen om spam te bestrijden. De feedback van webmasters en eindgebruikers die spam rapporteren sneller en beter behandelen.

Nu wordt het nogal vaak zelfs totaal niet behandelt.
Anyway, we houden dit in de gaten!

Affiliate links die pagerank transfereren naar de adverteerder

Onlangs was ik op de webwinkel vakdagen te Utrecht en woonde ik een prima sprekers sessie bij van Wolter Tjeenk Willink van TrafficBuilders.

Wolter had het onder andere over het transferen van pagerank door affiliate links en meende te weten dat Tradetracker hiervoor het beste systeem had.

Paul Van Zon van ‘Van Zon media’ maakte hier echter een opmerking bij dat hij dacht dat de affiliate links van Daisycon zeker niet slechter zouden scoren.

Dus trok ik op onderzoek uit en nam ik de links van de 3 grootste affiliate bedrijven in Nederland eens onder de loepe.
Ik heb er niet echt veel tijd in geinvesteerd en het was met al wat oudere links dus het kan best zijn dat er ondertussen iets aan verandert is.

Doch kwam ik na onderzoek tot de conclusie dat enkel de linken van Affiliates een 301 redirect hebben naar de site van de adverteerder.
Tradedoubler en Tradetracker gebruiken een 302 redirect die aanzien wordt als een tijdelijke redirect door de zoekmachines.

Het lijkt me dus stug dat de links van Tradetracker PR zouden transfereren, laat staan dat ze beter zouden zijn dan die van Daisycon(ook wel gekend als Affiliates.nl).
Dit natuurlijk vanuit het oogpunt van de adverteerder bekeken …

De voorstelling was overigens zeer informatief en werd zelfs amusant toen op een gegeven moment een concurrerende firma de sprekers sessie kaapte :-) .
Zeker voor herhaling vatbaar! Maar liefst wel in een iets grotere ruimte …

Keywoord tool Overture weigert dienst

Elke SEO‘er raadpleegt met veel belangstelling het Keyword tool van Overture van Yahoo.

Deze tool is uiterst handig om keywoorden(sleutelwoorden) te vinden aan de hand van zoekopdrachten uitgevoerd op

Deze tool weigert echter alsmaar meer en frequenter dienst in geheel Europa. Is Europa niet belangrijk genoeg voor Overture?

Een leuke implementatie van deze tool vind je overigens hier : bulk keyword tool.

UPDATE 9-10-2007 : Na een tijdje probleemloos(vergeleken met mindere dagen toch) te hebben gewerkt is men gestopt met de tool te updaten. Er is geen recentere info meer beschikbaar dan die van de maand mei.
Yahoo zou met een nieuw keywoord tool bezig zijn maar het hoe, wat en waar is nog niet bekend.

Bug in LIVE.com

Op het DC TIP SEO forum wordt er melding gemaakt van een rare bug in LIVE.com. Het lijkt erop dat de software achter de zoekmachine niet geheel werkt zoals het zou horen te werken.

Wanneer we de volgende url gebruiken om een zoekopdracht uit te voeren verschijnt er een wit venster zonder inhoud.

http://foxdenlane.com/store/index.php?main_page=index&cPath=4

Heeft microsoft nu na de bekende blauwe schermen een probleem met witte schermen?

Wanneer we de bron van deze pagina checken lijkt het wel dat we in een oneindige loop zitten van de LIVE.com software.

LIVE.com maakte onlangs eveneens bekend dat het tevreden is met de stijgende advertentie inkomsten. Men is er echter heel wat minder tevreden door het globale marktverlies in de zoekmachine sector.

Blijkt dat de omschakeling van MSN naar LIVE zachtjes gezegd niet zulk een groot succes is als verwacht.
Jammer want het is niet echt goed voor de markt dat 1 speler zich steeds nadrukkelijker opwerpt als dé zoekmachine.

LIVE.com doet het wereldwijd misschien wel niet zo goed, in België lijken ze me (in vergelijking met Nederland) het toch vrij behoorlijk te doen. Laat ons hopen dat zowel LIVE.com als Yahoo en eventueel anderen de komende maanden terug wat marktaandeel gaan terug winnen van Google want een markt met 1 superdominante speler is voor niemand goed.

Toegevoegde zoekresultaten

De toegevoegde zoekresultaten zijn beter gekend met de Engelse term, supplemental results.

Toegevoegde zoekresultaten? Waar?

De toegevoegde zoekresultaten zijn te herkennen in de Google pagina’s. In het groen staat bij elk resultaat de url en de grootte van het bestand. Wanneer daarachter de melding toegevoegde zoekresultaten verschijnt bevindt deze zich in de 2e db van Google.
www.site.nl/?pagina=11 – 41k – Toegevoegde zoekresultaten -

Wat zijn nu de toegevoegde zoekresultaten?

Google opereert grofweg met 2 grote databases waaruit het de zoekresultaten haalt alvorens deze aan de gebruiker getoond worden. De hoofdindex bevat de belangrijkste resultaten en de toegevoegde resultaten eerder de, in Google’s ogen, minder belangrijke resultaten.

Toekomst en verleden toegevoegde zoekresultaten?
Vroeger (en momenteel nog grotendeels van toepassing) kwam men vooral in de toegevoegde resultaten terecht vanwege duplicate content, gedupliceerde of te sterk op elkaar gelijkende pagina’s.
Er zijn nog tal van andere redenen natuurlijk en momenteel wordt deze db met resultaten alsmaar sneller door Google aangesproken om de pagina’s van sites in op te bergen. Dit is wellicht een overgangsfase voor deze db die wellicht ergens dit jaar zijn nieuwe functie volwaardig zal opnemen.
Momenteel worden de toegevoegde resultaten niet zo snel aangesproken. Er zijn vermoedens dat ze pas in beeld komen wanneer er bij een zoekopdracht minder dan 1000 resultaten in de hoofdindex te vinden zijn. Wanneer dit gebeurt neemt Google ook een kijkje in de toegevoegde resultaten en voegt deze bij de resultaten uit de hoofdindex.

Het heeft er echter alle schijn naar dat Google in de toekomst de 2 databases dichter bij elkaar gaat brengen. Dit is momenteel al het geval op 1 datacenter waar men allicht eerst mee test alvorens de toekomstige veranderingen definitief door te voeren. Wanneer dit werkelijkheid wordt zal Google de hoofdindex dus gebruiken om de allerbelangrijkste resultaten te herbergen, de andere db zal meer gebruikt worden als volwaardige 2e index.
Dit zou kunnen te maken hebben met een reorganisatie voor het opbergen van de informatie die ze vinden op het internet. Door het steeds groeiende aanbod aan websites zien zij zich genoodzaakt om maatregelen te nemen om dit op te vangen. Dat zal dan waarschijnlijk uitdraaien op het zo fris mogelijk houden van de hoofdresultaten en het ietsje minder intensief updaten van de toegevoegde zoekresultaten.

Oorzaken om in de toegevoegde resultaten te belanden?

- Duplicate content : te sterk op elkaar lijkende pagina’s of gekopieerde inhoud
- Te onbelangrijke pagina : een pagina die amper links heeft en bijgevolg als niet belangrijk wordt beschouwd door Google
- Overtreding regels : pogingen tot spammen in het verleden of andere overtredingen tegen de Google regels
- Pagina’s bestaan niet langer : oudere pagina’s die inmiddels zijn verwijdert maar nog steeds in de db van Google zitten
- SEO onvriendelijke urls : dynamische urls met veel parameters in de url. Google heeft nog steeds problemen met het indexeren van zulke urls.
- Andere oorzaken …

Mogelijke oplossingen?

- Bij duplicate content oorzaken is het belangrijk er voor te zorgen dat de titel en inhoud zo uniek mogelijk zijn voor elke pagina
- Bij het in het verleden overtreden hebben van de Google regels moet u ervoor zorgen dat elke inbreuk tegen de regels opgelost wordt
- Pagina’s die niet langer bestaan kunnen best via een 301 redirect worden doorverwezen naar een soortgelijke pagina

Maar in alle gevallen moet u er tevens voor zorgen dat u nieuwe kwaliteitsvolle en relevante links naar uw pagina laat verwijzen. De interne linkstructuur moet tevens zo goed als mogelijk de waarde van de site over de hele website verspreiden.
Bij het zoeken naar links is het tevens zeer bevorderlijk deeplinks naar de bewuste pagina’s te verkrijgen.

Start weblog deInternetMarketeer

Woensdag 24 januari 2007 ziet deze blog het licht. Hopelijk wordt het een fijne ervaring en voor de rest kan ik enkel veel toekomstig leesplezier toewensen aan de lezers.

Pascal

Paginas: Vorige 1 2 3 ...31 32 33 34 35 36