So, you fucked up your site with nofollow…

Dus u trapte ook in de, heel duidelijke, nofollow val?

Herstellen maar. En dit keer de problemen aanpakken ipv de symptomen, wat nogal een serieuze ziekte lijkt te zijn de laatste jaren.

Symptomen zijn symptomen en oorzaken oorzaken …
Geen idee waarom men overal oorzaken probeert te verhelpen door de symptomen te bestrijden maar soit.

Michael Martinez wijst u de weg :
How to fix your nofollow screwup

Wat ik nog steeds niet begrijp … Hoe haalden al die SEO’s het in hun hoofd om pagerank sculpting toe te passen?
Ik kan daar dus totaal niet bij.

Ten eerste was het effect sowieso miniem mocht er ooit al degelijk effect geweest zijn.

En ten tweede was dit zo duidelijk een sisser dat je ze niet duidelijker kan hebben.
Kom nu mensen … Iets dat overal besproken wordt … Denken jullie nu echt dat Google dat niet leest of dat ze dat zo maar op zen beloop laten?

Je kon een site niet duidelijker markeren als "proberend het algoritme te bedotten" dan pagerank sculpting toe te passen.

Mag ik hopen dat al die SEO’s hun fouten gratis gaan herstellen?
Zoniet, dan denk ik dat u toe bent aan een andere versie van SEO.
Misschien eens een freelance SEO raadplegen om uw Google ranking te verhogen?

 

14 Responses to “So, you fucked up your site with nofollow…”


  • Michael Martinez heeft het over sites met ‘thousands or millions of pages’. Dan kan ik me nog voorstellen dat je een hoop pagerank overboord hebt gegooid. Echter bij kleinere websites lijkt de schade me toch vrij beperkt hoor.

     
  • Hoe dan ook … schade.
    🙂

     
  • Schuld van de seo’ers ? Dacht het niet 😮

    1. PR sculpting bestaat al veel langer dan de nofollow bestaat
    2. Matthy boy heeft ooit op tafel gegooid dat we de nofollow mochten gebruiken om G de weg naar onze ‘belangrijkste’ pagina’s te wijzen..

    Het is heel simpel en ik denk vind al die discussies vijgen na…zijn.. Google bepaalt de regels en als ze zien dat de regels moeten aangepast worden, dan moeten we die min of meer volgen als we niet als black hat willen bekeken worden..

    Zie geen reden waarom je een seo’er ‘dom’ zou noemen omdat hij zaken probeert die worden toegestaan…met de seo kunsten van 5 jaar geleden kom je de dag van vandaag niet zo heel ver meer 😮

    Dave

     
  • Onzin, van mij vind je geen enkele een vermelding terug dat pageranking sculpting iets is wat een SEO’er in zijn pallet moet hebben.
    En er zijn er zo nog een aantal.

    En die moeten nu niks gaan herstellen.

    Dat Matty zegt wat ie wil.
    Ik lees die man niet eens. Denkt men nu echt dat die het even gaat uitleggen hoe je het moet doen?
    Misschien was het wel een test van hem om te zien hoeveel SEO’ers het toepassen.

    SEO is seo, seo is niet optimaliseren voor Google op de korte termijn. Ook al heeft Google x % marktaandeel.

    Dat Pagerank sculpting a) amper hielp en b) vroeg of laat zou tegen werken lijkt me met een lange termijn kijk meer dan duidelijk.

    Dat al die testen, zoals deze vh laatste jaar wanneer PR Sculpting al niet meer werkte, nog steeds positief waren zegt genoeg.

    De SEO community is vaak al te tricky.
    Zekers wanneer men klanten begeleid lijkt me dat niet verstandig voor de sector.
    In Europa heeft men daar nogal veel problemen mee.

    Met je eigen sites doe je natuurlijk wat je wil…
    🙂
    Dat is een andere zaak. Maar toch hebben sites die PR SC toepasten wel een vlaggetje in de lucht gestoken "ik ben ge-SEO’ed".

    En daar is Google altijd naar op zoek.
    Hun halve algoritme is tegenwoordig louter gebaseerd op spambestrijding…

    En wat Matt zegt dat doet geen reet ter zake. Ik heb er ook helemaal geen idee van waarom SEO’ers die vent lezen of aanhoren. Hij zal de grote geheimen echt niet te grabbel gooien.

     
  • Overigens, voor de mensen die met nofollow zitten.
    Wees voorzichtig bij het verwijderen.
    😉

     
  • Echt ervaring heb ik niet met PR sculpting (of toch niet de spectaculaire results gezien) maar ik kan me voorstellen dat als je een online krant of andere gigant met een paar honderdduizend of miljoen pagina’s met ‘optimaliseren’ je andere middelen moet gaan gebruiken dan bij een site van 500 pagina’s.

    Als de koning morgen een toespraak geeft en vertelt dat je een éénrichtingsstraat vanaf nu van beide kanten mag inrijden dan zullen velen dat doen. Als blijkt dat het niet werkt of te goed werkt en volgende maand vertelt hij dat het toch niet meer mag, zijn wij dan de domste ?

    Probleem is dat het hun ‘spel’ is en wij slechts de poppetjes…

    Beste oplossing hier : speelterrein verleggen en meer tijd & moeite in andere verkeers & communicatie kanalen stoppen 😮

    Dave

     
  • Toen ik 18 was ging ik voor de 1e keer mijn praktische proeven afleggen voor mijn rijbewijs.
    Met de nacht gestaan, amper 2 uur geslapen en een totaal vreemde auto voor me moeten nemen wegens de mijne op het laatste moment afgevallen.

    Dus we zijn ah rijden, gaat behoorlijk goed. Komen in een straatje en naar rechts is verboden.
    Zegt die instructeur tegen mij ‘naar rechts’.

    Ik half slapend, mijn hersens in de war, draai toch naar rechts.

    ‘Rij maar terug meneer, u draaide een 1richtingsstraat in.’
    Zware overtreding.

    Dat de Koning, rijinstructeur of Matt Cutts zeggen wat ze willen, je kan daar gewoon geen belang aan hechten.
    Heb ik op die manier mogen ondervinden. En dan betalen voor rijlessen enz.

    De wereld is wat ie is, die rijinstructeur heeft vliegensvlug moeten uitstappen want ik ging bijna compleet door het dak.

    Maar ik was wel gebuisd …

     
  • Als Matthy zegt, ga links halen bij linkfarms dan doe je dat niet omdat je weet dat je tegen de lamp gaat lopen, bij de nofollow zijn ze op een punt geweest waar ze openbaar gingen vertellen dat het wel mocht 😮

    Nu het is een eindeloze discussie maar op de één of andere manier luisteren we toch naar Matthy (of Google, noem het zoals je wilt) anders gingen we toch allemaal de zwarte toer op ? 😮

    Dave

     
  • Ik luisterde ook naar die rijinstructeur …

    Matt houdt zich net bezig met de bestrijding van spam en blackhat.
    Als hij ergens over praat, blijf er dan van weg in de meeste gevallen.
    Want hij praat daar niet over om websites te helpen maar omdat hij er mee bezig is. En zijn job is … dus als hij er mee bezig is …
    🙂

    Google’s communicatie is meestal pure bullshit.
    Ik herinner mij nog tal van videos te hebben bekeken toen ze daarmee begonnen.
    Daar klopte of zelden tot nooit iets van of het was pure praatjesmakerij.

    Ga kijken wat zeiden over duplicate content, binnen de eigen site hadden ze daar geen probleem mee(Foxke oa).
    Lees ik tijdje geleden dat ze voor die problemen net een nieuw attribuut hebben uitgevonden.

    Ga kijken wat ze allemaal al lulden over de toegevoegde zoekresultaten.

    Allemaal pure zever in pakskes.
    Er valt daar quasi niks op te pikken dat nuttig is.

    Het enige wat ze doen is hun gratis marketing, verzorgd door de meeste SEO’s, in gang houden en af en toe een boostje geven.

     
  • Ik zag overigens dat ik nog een niet uitgewerkt concept heb staan omtrent nofollow en dat andere attribuut.

    Maanden geleden, dat het onzin is dat Google attributen uitbrengt ed meer.

    Ik heb dat idee dus al veel langer dan vandaag.
    Die post ook en allicht verschijnt ie nooit.
    🙂

    Door die attibuten toe te passen hebben ze je dus waar ze je hebben willen. Je optimaliseert voor Google. Ze kunnen ook precies zien wie dat is, de voetafdrukken zijn overduidelijk.
    Het erge is dat als een grote massa dat idee volgt dat de rest kan gedwongen worden om het ook te doen.

    Ik vind dat je reinste waanzin. Google kan je dwingen om voor hen te optimaliseren. Je site te bouwen zoals zei het willen, toch voor een deel.

    I\’m very sorry, maar dat gaat me allemaal iets te ver.
    Betaalde linken? Het is toch hun job om die er uit te filteren of daar oplossingen voor te zoeken?
    Waarom wordt dit opgelegd aan webmasters?

    Nu ik er bij stil sta, SEO\’s maken niet alleen gratis reclame voor Google, ze helpen ze potdorie ook nog met de ontwikkeling en de rangschikking van hun zoekmachine.
    GRATIS om dan te gaan betalen voor Adwords om er in te mogen staan.
    Geef toe, de overgrote van SEO’s betalen om zichtbaar te zijn in zoekmachines.

    Enfin, ik heb reeds langere tijd geleden beslist dat ik aan zulk een spelletjes niet mee doe.
    Ook zal ik hier zelden tot nooit nog fouten of dergelijke gaan posten zoals de langezame verbinding etc.

    Geen cheque ontvangen, dat ze het dan allemaal maar lekker zelf uitvogelen. Moet ik ook doen.

     
  • Zolang ze het overgrote (zacht uitgedrukt) deel van de markt bezitten zullen we speeltjes blijven…

    Maar dan kunnen we het evengoed over een electrabel of proximus hebben die ons nog meer naaien 😮

    Dave

     
  • Of Telenet of Medion he Dave.
    🙂

    Ik heb het daar regelmatig over…
    Iedereen zou daar wat meer over moeten spreken ipv diep te buigen.

    Ik ga overigens offline gaan 1 vd volgende. Te veel bandbreedte verbruikt.
    Bleek dat de string van Emil (lachen met scammers artikel) aan mijn oog ontglipt was en die was nogal populair op een Fins ‘auto’ forum.
    http://www.btcf.fi/forum/showthread.php?t=159193 (code voor account activatie is 152 voor het geval er nog mensen zijn die zoals ik met graagte reageren op zulk een gigantische verzameling gay foto’s)

    Blijkbaar zijn Finnen helemaal gek van gay toestanden …

    Ik ga dus van mijn leven niet meer ergens blijven als er een Fin in de buurt is. Dat weinige zonlicht heeft blijkbaar toch zen effecten…
    Ook autofreaks ga ik vanaf nu toch nauwlettend in de gaten houden.

    🙂

     
  • zoekmachine optimalisatie

    rel = “nofollow” tags zijn de meest seo bedrijven geconfronteerd probleem bij het maken van backlinks voor hun cliënt website, nofollow tags betekent geen backlinks telde voor ons.

    Bedankt voor het delen van deze post.

    Edit Admin : SEOplus.nl url verwijdert, kans op spam

     
Comments are currently closed.