Rommel Queromedia

Wat is dat toch allemaal met Queromedia zit ik me hier af te vragen.
Eerst krijg ik hier de bizarre zoekopdracht "rommel Queromedia" en dan krijg ik op Bligg.be een artikel te lezen dat doorverwijst naar de blog van IT Professional.be.

De schrijver van het bericht is niet mals voor de jongens (en meisjes) van Queromedia.
Hij stelt onomwonden na het lezen van een persbericht van Queromedia dat er niet veel nodig is om leider te worden in de Belgische zoekmachine marketing wereld.

Nu ik heb het hele persbericht niet gelezen dus kan ik er weinig over zeggen.
Leest u zelf het artikel over Queromedia.

Maar de reactie van Kris (onder het artikel op IT Professional) lijkt me een nuttige bijdrage in dit verhaal.

Wat enigszins opmerkelijk is is dat Queromedia een samenwerking(of iets dergelijks) heeft met Fortis. En Fortis kreeg de laatste maanden al vaak rake klappen te verduren.
Het zet je aan het denken of die mensen daar eigenlijk wel verstand hebben, van wat dan ook. Ze doen blijkbaar alles verkeerd als ik zo alles een beetje lees wat ik onder mijn neus krijg geschoven.

Verwante artikelen:

  1. Persbericht verzenden in Belgie
  2. De E-business Expo in Belgie
  3. Belgische e-commerce doet het uitstekend
  4. B2B website onderzoek in Nederland

34 Responses to “Rommel Queromedia”


  • Ben het volledig eens met de artikelschrijver..blijkbaar zitten ze bij Queromedia serieus verlegen om werk. Lokale bedrijfjes en Topmerken hebben weinig of geen baat bij een doorgedreven SEO of SEM.
    Via bijvoorbeeld bannerads zijn wel steeds meer grotere merken bezig met online marketing, de theorie van queromedia ( onbekend = onbemind ) heeft dan ook niks te maken met topmerken maar meer met kleine en middelgrote ondernemingen. Een inschattingsflater die mag gezien worden. Of waarom simpele seo’ers beter geen uitspraken doen over algemene ( professionele ) marketingstrategiën voor topmerken.

    In het land der blinden is Queromedia koning..of hoe droevig het gesteld is met de algemene vlaamse seo-expertise

  • Quero is vooral een SEM, zoekmachine marketing, bedrijf dacht ik.

    Maar tegenwoordig heb ik wel vaker het idee dat veel van die bedrijven gewoon zichzelf verkopen. De klant rapportjes voorschotelen die eigenlijk totaal waardeloos zijn maar er leuk uitzien enz.

    Ach, ze doen maar in Belgie. Ik zie er niet veel vooruitgang in.
    Integendeel, vergeleken met de rest van de wereld bolt het steeds verder achteruit.

  • Als er nu iemand iets afweet van marketing dan zal het coca cola wel zijn….is er iemand op de planeet die kan zeggen dat hij nog nooit een slokje cola heeft gedronken ?

    Met een jaarlijk marketing budget van 2 billion usd vrees ik dat ze er toch iets meer van afweten dan Quero

    Dave

  • Bedankt allemaal voor jullie reacties.

    Er bestaan blijkbaar een aantal hardnekkige misverstanden rond QueroMedia en onze activiteiten. Ik wil hier uiteraard graag persoonlijk op reageren, liever niet via een blog.

    Je kan mij steeds bereiken via email op tom(dot)michiels(at)queromedia(dot)com, of op ons telefoonnummer +32 (0)3 450 82 00 (gsm op verzoek). Alvast bedankt!

    Vriendelijke groeten,

    Tom Michiels
    Marketing Manager

    PS: wij organiseren 2-wekelijks een gratis breakfast meeting: een inleiding tot zoekmachine marketing in een informeel kader. Meer info op http://www.queromedia.be. Iedereen welkom!

  • Bedankt voor de uitnodiging,
    Er zijn echter gegronde redenen waarom bigs brands geen adwordjes plaatsen (niet nodig hebben ), niet die redenen die u meent te weten in uw press release,.
    Ik heb verder niks persoonlijks tegen Queromedia, ik ben wel voorstander van een meer publiekelijk debat ipv een afgelikte PR-mededeling.

    Een kans om uw status van “marktleider in de belgische zoekmachinemarketing” te bewijzen aan de hand van een onderbouwde verdediging van uw argumenten…

  • WTF,

    Misschien heeft QM volgens sommigen hier wat teveel hooi op zijn vork genomen, maar zoveel tamtam om een blog post…

    Het verbaast me dan ook niet dit terug te vinden op blogs van concurrentie. Het is blijkbaar een trend in de Belgische websector om via blogs gal te spuwen op de concurrentie.

    BORING!!!

  • NIET LEZEN DAN!
    :-)

    Ik lees nooit dingen die me vervelen en tot reageren kom ik dan al helemaal niet.

  • Het valt op dat bij kritische artikels, de fanclub van de betrokken partij altijd schaars is met persoonlijke gegevens…
    Anyway, ik ben geen concurrentie en ik stoorde me meer aan het geautomatiseerde jan-mijn-kloten PR-antwoord op dit blog, dan aan het bewuste artikel zelf.

  • Het laatst ook dergelijke leuke reacties bij een ‘persoonlijke gedachtengang’ van een Evenement :o sommigen hebben blijkbaar een grote fanclub :o

    @ Ewin..Jan-mijn-peut…lag plat van het lachen..haaa

    Dave

  • Tja zo zie je maar weer.
    Zichzelf expert noemen en dan de klanten aan het lijntje houden.
    Laatst hoorde ik van een ondernemer die na maandenlange problemen bij Queromedia, zelf zijn site beter deed scoren in de zoekmachines dan de site die zij hem voorschotelden.
    Dan is het toch echt al ver gekomen denk ik zo.

  • Ik heb daar enkele bedenkingen bij
    1) Mond-tot-mond reclame is goed maar niet altijd. In die kringen gebeurt dat vast op aanraden van … viavia. Als daar dan niemand bij zit die er zelf iets van kent dan krijg je zoiets.

    2) Het hangt er ook vanaf of er wel genoeg budget was opdat het voor Queromedia wel genoeg tijd opleverde om het goed te doen. Maar dan nog ligt het aan Qeuro want je biedt niks aan waarvan je weet dat je voor dat budget geen degelijk werk kan afleveren.

    Bij mij is dat simpel. Ik doe het zo en tegen dat tarief of ik doe het niet.

  • @’Tom’: Mooi verhaal, maar klink-klare onzin. U hebt een levendige fantasie! Anoniem commenten bevordert trouwens uw geloofwaardigheid niet. http://randomknowledge.files.wordpress.com/2007/12/internet_dog.jpg

    @Pascal: half werk leveren ondergraaft de geloofwaardigheid van SEM-bedrijven en maakt de sector kapot. Dat is de verantwoordelijkheid van alle SEM’s en SEO’s, klein en groot. Niet ieder project kan even succesvol zijn, maar dan is aan het bureau om zijn verantwoordelijkheid te nemen.

  • Ik wilde eigenlijk zeggen dat er nogal veel mensen zijn die denken dat SEO met een paar 100 euro klaar is.
    Soms, heel soms is dat zo. Veelal niet.
    SEO is vaak behoorlijk veel werk. Dat loont indien goed gedaan.
    Halve prijs = minder dan half werk.

    Ik ken de werkwijze van Quero niet dus ik spreek hypothetisch en in dit geval is Quero het onderwerp. :)

    Het e-mailadres van "Tom" is overigens ook anoniem of niet bestaand.
    Feit is wel dat jullie (relatief) vaak slechte reacties krijgen.
    Als daar iets achter zit hoor ik het graag dan kan ik het beter plaatsen.

  • Dat had ik verwacht, Pascal. Bedankt! Laat ons zeggen dat sommige ex-collega’s QueroMedia niet kunnen loslaten. In cauda venenum…

  • De werkwijze van QueroMedia op het gebied van SEO is sterk afhankelijk van de internetstrategie van de klant. Tevens als de klant een verouderde website heeft kost dit veel meer tijd en geld.

    Een klant van QM, met een implementatie van SEO, heb ik eens onder de loep genomen. Hier heeft QM op het randje van white hat technieken gewerkt (dus net niet black hat). Resultaat is wel effectief voor de klant.

    Klant betaalde best veel voor SEO oplossing maar de ROI was goed!

  • De materie is voor velen te ingewikkeld en het ( een) resultaat kan helaas nooit gegarandeert worden. Wat voor vele seo consultants een verleiding is om astronomische tarieven voor te leggen …

    SEO is maatwerk, bedrijven die standaard pakketten verkopen zijn onbetrouwbaar.Als ik me aanmeld bij een garage omdat mijn wagen defect is, krijg ik ook geen standaard herstellingspakket aangeboden…

  • De meesten maken het ook te ingewikkeld. :)

    Maar ik ben het volmondig met je eens dat SEO maatwerk is.

  • Als ervaringsdeskundige kan ik iedereen zeggen dat al wat Queromedia – in mijn geval – gedaan heeft is “beloven”.
    Zij waren “de specialist” in het optimaliseren van websites en de vertegenwoordiger van Google voor België.
    Als ik mijn site door hun liet ontwerpen dan zou ik al automatisch eebn suucesvolle site hebben.
    Als ik dan mijn site zou koppelen aan Google mocht ik zeker op 15 ingevulde aanvragen via de sire rekenen, per dag. Dat kon men mij verzekeren door hun ervaring.
    Wel nu 10 maand later heb ik nog geen enkel commercieel contact gehad via de site, ik herhaal geen enkel.
    Na drie maanden proef met Google zou er een evaluatie gebeuren en zou ik ZEKER mijn proefperiode verlengen. Een evaluatie is er nooit geweest , eenvoudig omdat er niets te evalueren viel;
    De enige manier om een reactie te krijgen is het niet betalen van de facturen.
    Telkens opnieuw worden, dan talloze beloftes gedaan, die NOOIT in de praktijk worden omgezet.
    Vele duizenden euro’s verder heeft mijn site nog geen centiem opgebracht.
    Ik mijn contract aangetekend opgezegd.

  • Ik wacht even op de andere zijde van het verhaal alvorens te reageren.
    Maar als die site vele duizenden euro’s heeft gekost qua seo dan is het niet best.

    Sowieso is 15 aanvragen per dag veel voor dit product denk ik. Ook al koppel je het dan aan Google Adwords.

  • Pascal, bedankt om eerst de twee kanten van het verhaal te willen horen. Dat getuigt van beroepsethiek, wat wij ten zeerste appreciëren.

    Nu, ik wil de details van deze zaak hier niet breed uitsmeren. Het is niet onze stijl om op publieke fora met modder te smijten, en getuigt mijns inziens van weinig respect voor meneer Aelbrecht. We betreuren dat meneer Aelbrecht onze talloze uitnodigingen in de wind slaat en bovendien onwaarheden schrijft. Dus is enige nuance toch wel op zijn plaats.

    Een SEM-project moet volgens ons steeds een hechte samenwerking zijn tussen het agentschap en de klant, inclusief een correcte betaling voor geleverde prestaties. Voor ons is dit een onafgewerkt project, dat ondanks de status meneer Aelbrecht wel voorziet van voor de sector courante resultaten. We kunnen dit op eenvoudig verzoek van meneer Aelbrecht staven.

  • Ach ja, altijd 2 kanten aan een verhaal en ik begrijp allicht beide kanten.

    Klanten verwachten soms te veel.
    Bedrijven leveren soms te weinig.

    Zal afhangen van ieders opinie denk ik.
    Net zoals de ene zo reageert en de andere zus. :)

  • Ik zou eens graag spreken met mensen die ook bedrogen werden door Queromedia…

    Ik heb een contract gehad bij hun. 5500 euro betaald en er is veel beloofd maar NIKS van in huis gekomen. NADA.

    Ik heb geen 1 commercieel contact gekregen door hun zogezegde optimalisatie. Mijn boeken zijn toe vooraleer ze geopend waren. Zeer trieste zaak en ik weet ook niet waar nu terecht met mijn internet marketing…

    Weet iemand meer?

  • Toch even melden dat ik geen enkele van deze klachten heb bekeken omdat ik er meestal ook totaal geen gegevens over heb.

    Ik kan dus niet zeggen of de reacties op dit artikel laster zijn of werkelijk gebeurt.

    Mocht het zo zijn dat er bepaalde mensen wraak nemen of dergelijke op QM …

    Als de klachten gegrond zijn dan denk ik dat QM eens interne orde op zaken moet stellen voor de services die ze aanbieden.

    Maar tja, als … als …

  • Deze “Gedupeerde” klanten van Queromedia moeten ondersteuning krijgen!

    De geleverde diensten/oplossingen van Queromedia aan uw, worden door Game Zoekmachinemarketing onafhankelijk beoordeeld!

    Onder andere kan een kosten baten analyse u duidelijk geven. Vragen over de geleverde optimalisatie processen kunnen wij voor u helder vertalen.

    Heeft het u veel geld gekost? Laat het ons weten, want meten is weten.

  • Jan Vandenkerckhove

    Tja, toch vreemd dat die zogenaamde “wrekers op Queromedia” ontevreden klanten of werknemers zouden zijn?! Dan scheelt er toch iets op de interne werkvloer… en hun omgang met klanten is dan ook maar bedenkelijk??
    Ettelijke duizenden euro’s betalen voor een produkt en niets in return krijgen is inderdaad iets om misnoegd over te zijn…

  • Ik ben inderdaad een van de GOEDGELOVIFGE slachtoffers van deze mensen.

    Ik heb ondertussen een rekening gehad van vele duizenden euro’s omdat ik mijn “contract” heb durven verbreken.

    NIETS, TOTAAL niets hebben, de mensen van queoromedia gerealiseerd, behalve rekeningen voor DUIZENDEN euro’s ter mijner attentie.

    Sinds ik mijn contract opgezegd heb :

    Vele dreigingen gehad met deurwaarders en advocaten : het laat me koud.

    EERLIJKHEID overwint alles !!!!!!!

    Ik ben het gedrag van Queromedia BEU !!!

    Nu zou ik opnieuw zo’n kleine 5000 euro mogen betalen omdat ik mijn contract (totaal WAARDELOOS contract) heb durven verbreken !!!!! Stel u voor !!!

    Zulke firma’s MOETEN door europa uit de markt gehaald worden !!!!!!!!!!!!!!!!

    Ik vind dat dit niet langer kan !!!

    Enkel profiteren zonder ook maar iets in de plaats te leveren !!! Dat kan niet !

    Daniel Aelbrecht

    CB-Chemie Belgium

    cb-chemie@tele2allin.be

    P.S. Alles, Maar ook Alles had ik aan die mensen toevertrouwd : mijn website én het koppel met Google ….. Zoveel duizzenden euro’s later is het resultaat NUL !!!!

  • Ik ben zelf eigenaar van een seo en internet marketing buro, wat ik hier lees baard me zorgen, ik ben het er apsoluut mee eens dat dit NIET KAN !

    Als een bedrijf dit doet dan geeft dat af op ons allemaal,
    krijg ook geregeld klanten die een “oor” word aangenaait en uitijndelijk terecht komen bij mij waarbij ik alles weer moet opbouwen qua, geloof in SEO en vertrouwen.

    Schande dat dit soort bedijven in europa dit mogen doen !

    Maarja als je als bedrijf zijnde dit blijft doen zal je klanditie uiteindelijk 0 zijn, en terecht ook.

    Met Vriendelijke Gr,

    S.Udo
    WWW Media

  • Hallo,

    Ik ben zelf oud werknemer van QM. Ken de techniek niet omdat ik niet in de seo zat. Ik deed verkoop voor Nederland en Seo heb ik nooit verkocht. .
    Moet zeggen dat het altijd wel erg gezellig was met de belgen:). En heerlijke bonbons.
    Toch ben ik blij dat we vorig jaar afscheid hebben genomen. Daardoor kon ik mooi voor mijzelf beginnen.
    Ik ben het wel eens dat als je strijd je het met open visier moet doen. En geen emailadressen welke niet bestaan.

    Met vriendelijke groet,

    Martin de Koning
    http://www.lowbudgetadverteren.nl

  • Ene link is genoeg he Martin, u weze gewaarschuwd :)

    Inderdaad vind ik ook dat er gestreden moet worden zonder anonimiteit.
    Anders is het sowieso niet mogelijk om er serieus over te praten.

    Wat niet weg neemt dat ik toch enkele zaken ben te weten gekomen en dat dat er niet zo heel proper uit ziet. Schijn kan bedriegen.

    Langs de ene kant erg maar langs de andere kant denk ik soms toch van "eigen schuld dikke bult".

    Als ge bv uw samenwerking stopzet.
    Doe dat dan aangetekend. Per telefoon … Begrijp ik niet zo goed als het over zulke bedragen gaat.

    En als ge zo rap in verkoopspraatjes trapt …
    Als den uitleg er rond belangrijker is dan wat er feitelijk wordt uitgevoerd …

    Wat niet weg neemt dat ik uitermate benieuwd ben of er zo nog gevallen zijn.
    Dat hoeft niet zonder anonimiteit in de openbaarheid te gebeuren.
    Maar onthul uw anonimiteit dan per mail of via contact.

    Kwestie van dat we enigszins staat kunnen maken op de reactie en er eens kijkje naar nemen.

    Zonder dat dat geld kost, gewoon uit curieusiteit. :)

  • Dag Pascal,

    Er staat toch maar 1 link?

    Maar bij QM is het overigs wel goed geregeld over het opzeggen hoor. Tenminste wel in de Nederlandse contraten. Hoe ze omgaan met telefonische opzeggingen weet ik niet. Toen ik daar werkte heb ik dat nooit meegemaakt.

    Over het algemeen lijkt mij het wel handig om het aangetekend te doen. Dan weet je zeker dat het aangekomen is.

    Ik snap trouwens wel dat het erg lastig is voor een leek om een rap verkooppraatje te ontwarren. Zeker als je helemaal geen verstand van seo hebt. Dan zijn beloftes gelijk aan het geloven op de blauwe ogen. En het is met seo gewoon lastig om te meten op korte termijn.

    Dat is juist ook de reden dat mijn bedrijf, Lowbudgetadverteren.nl, zich niet bezig houdt met seo maar uitsluitend met sea. Daar geven wij gewoon keiharde garanties en is het voor de klant direct inzichtelijk doordat ze het zelf kunnen testen en meten vanaf het moment dat de campagne is gestart. Duidelijkheid en overzicht zijn nu eenmaal sleutelwoorden voor ondernemers. Zeker hier in Nederland. De Belgische mentaliteit ken ik in dat opzicht niet, maar ga vanuit dat het toch wel het zelfde is als hier.

    Met vriendelijke groet,

    Martin de Koning

  • Nu staat er inderdaad 1 linkje ;)

  • Ons bedrijf heeft in 2008 +/- 9000 EUR betaald aan Queromedia zonder dat ze ook meer iets van SEO hebben gedaan.

    Die verkoper van Queromedia weet het wel goed uit te leggen met zijn overheidssteun en de 1ste plaats in Google. Ze hebben echt niets gedaan!!

    We hebben ons contract proberen opzeggen, maar dan hebben ze zelf nog een rechtzaak aangespannen tegen ons, en die hebben we dan nog verloren ook.

    9000 EUR gewoon weg aan die gangsters! Niet te begrijpen waarom die nog kunnen verder werken.

    Lees maar eerst goed de algemene voorwaarden voor je iets ondertekend of aangaat met die boeven.

    Allemaal lucht die bedrijven die je site zogezegd optimaliseren. Ik geloof wel dat er respectabele bedrijven tussen zitten, maar de meeste liften gewoon mee op de hype en proberen zo snel mogelijk veel geld te verdienen voor hun reputatie kapot is.

    En wij zijn heus niet de enige die hun laten vangen hebben aan Queromedia.

    Wees gewaarschuwd!!!

  • Het zoveelste Queromedia verhaal.
    De bedragen voor nul resultaat doen mij duizelen.
    De zoveelste die komt getuigen dat Quero hen een rechtszaak aansmeert.

    En inderdaad heb ik eveneens mijn bedenkingen bij het gros van de seo bedrijven.
    Ik heb het dan over +75%.

    Maar tja, Google zet ze mooi bovenaan en blijkbaar doen de loze verkoopspraatjes het toch zeer goed.

    Nogmaals, eigen schuld dikke bult.
    Raadpleeg een externe consultant als het over zulke bedragen gaat. Zorg dat je een vinger in de pap hebt en kan checken wat wordt gedaan.

    Onlangs nog iemand geadviseerd dat het welletjes was met zijn seo uitgaven en dat hij beter zich concentreert op verkopen en indien dat niet naar behoren gaat dat hij dan een nieuwe site laat bouwen en DAARVOOR bij een seo consultant langs gaat.

    Lapwerk achteraf is zo ontzettend duur en vaak nog steeds niet voldoende effectief.
    Zekers als de SEO’er niet voldoet.

  • het zijn oplichter
    zelf 8000 euro betaald voor niets
    die ook opgelicht zij verder ken ik nog 3 colegas

Leave a Reply

*
To prove you're a person (not a spam script), type the security word shown in the picture. Click on the picture to hear an audio file of the word.
Click to hear an audio file of the anti-spam word