Reacties op: Google is een slechte zoekmachine http://deinternetmarketeer.be/2008/04/29/google-is-een-slechte-zoekmachine/ Weblog van deInternetMarketeer met nieuwtjes, weetjes en tips omtrent zoekmachine marketing (SEM) en zoekmachine optimalisatie (SEO) Wed, 21 Jul 2010 13:39:23 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0-RC1 Door: voordienepascal.. http://deinternetmarketeer.be/2008/04/29/google-is-een-slechte-zoekmachine/#comment-1748 voordienepascal.. Tue, 20 May 2008 10:01:14 +0000 http://deinternetmarketeer.be/?p=144#comment-1748 ask betekent liefde int turks .. en sevgi betekent da ook ongeveer! ask betekent liefde int turks ..
en sevgi betekent da ook ongeveer!

]]> Door: Yahoo! blijft niet stilzitten en sleutelt aan zijn zoekmachine... http://deinternetmarketeer.be/2008/04/29/google-is-een-slechte-zoekmachine/#comment-1581 Yahoo! blijft niet stilzitten en sleutelt aan zijn zoekmachine... Sun, 11 May 2008 17:54:35 +0000 http://deinternetmarketeer.be/?p=144#comment-1581 [...] ons is Google nog steeds de zoekmachine bij uitstek (al heeft pascal daar zijn twijfels over ) maar hier in de States is Yahoo ook nog altijd een speler op de markt, weliswaar niet in die [...] [...] ons is Google nog steeds de zoekmachine bij uitstek (al heeft pascal daar zijn twijfels over ) maar hier in de States is Yahoo ook nog altijd een speler op de markt, weliswaar niet in die [...]

]]> Door: Pascal http://deinternetmarketeer.be/2008/04/29/google-is-een-slechte-zoekmachine/#comment-1535 Pascal Fri, 02 May 2008 22:12:44 +0000 http://deinternetmarketeer.be/?p=144#comment-1535 Het hangt er allemaal vanaf wat je zoekt met MSN/Live Search (waarom denk ik altijd aan Windows Live). Als ik iets vakantie gerelateerd zoek vind ik daar toch wel wat meer dan bij Google. Ik denk trouwens dat het wachten is op Baidu en NHA(of hoe noemt die Koreaan) vooraleer er iets verandert. Maar komen doen die, vroeg of laat. Tenzij ze door Europa worden tegen gewerkt, wat me dan ook weer niks zou verbazen. En het grote probleem is ook dat die regels nogal onduidelijk of met enige creativiteit worden toegepast. De ene wel, de andere niet ... Het is me overigens ook nog steeds een wonder waarom Voelspriet en nog andere NL sites een link krijgen op de Google blog(ook al is dat tegenwoordig nofollow). Zo bijzonder veel valt daar toch ook niet te lezen mijns inziens. Het hangt er allemaal vanaf wat je zoekt met MSN/Live Search (waarom denk ik altijd aan Windows Live).

Als ik iets vakantie gerelateerd zoek vind ik daar toch wel wat meer dan bij Google.

Ik denk trouwens dat het wachten is op Baidu en NHA(of hoe noemt die Koreaan) vooraleer er iets verandert. Maar komen doen die, vroeg of laat.
Tenzij ze door Europa worden tegen gewerkt, wat me dan ook weer niks zou verbazen.

En het grote probleem is ook dat die regels nogal onduidelijk of met enige creativiteit worden toegepast. De ene wel, de andere niet …
Het is me overigens ook nog steeds een wonder waarom Voelspriet en nog andere NL sites een link krijgen op de Google blog(ook al is dat tegenwoordig nofollow).
Zo bijzonder veel valt daar toch ook niet te lezen mijns inziens.

]]> Door: Joris Roebben http://deinternetmarketeer.be/2008/04/29/google-is-een-slechte-zoekmachine/#comment-1534 Joris Roebben Fri, 02 May 2008 21:03:39 +0000 http://deinternetmarketeer.be/?p=144#comment-1534 Hou altijd in het achterhoofd wat de interne mission statement van Google is. Vergeet het "Don't be evil" verhaal, de missie van Google is centen verdienen door content gerelateerde advertenties te plaatsen op al zijn eigen sites en een zo groot mogelijk aantal partnersites (via Google AdSense). Iedereen die hier niet in meespeelt of tegenin durft gaan moet met de gevolgen leven. Als dit kan door websites die links verkopen te straffen in de organische zoekresultaten (SERP's), dan heb je bijna geen keuze dan hierin mee te gaan. Een site die niet in de index van Google opgenomen is is bijna op voorhand ten dode opgeschreven. En het is inderdaad zo dat Google de laatste tijd z'n spierballen al eens durft laten zien. Niemand is verplicht Google hierin te volgen, maar wil je verkeer via Google, dan moet je spelen volgens hun spelregels. Hier kan je trouwens een interessant artikel lezen over het afstraffen van betaalde links: http://searchengineland.com/071007-173841.php Wat de resultaten van de SERP's betreft, er is inderdaad een lichte kwaliteitsdaling merkbaar tegenwoordig, maar een volwaardig alternatief is m.i. nog altijd niet voorhanden. MSN/Live Search levert simpelweg slechte resultaten, Yahoo! is te sterk gericht op de Amerikaanse markt, Ask.com hetzelfde verhaal en Altavista is een beetje achterhaald. Ik kijk met veel verwachtingen uit naar elke nieuwe search engine die het licht ziet en hoop dat er eindelijk eens een deftig alternatief voor Google zal opstaan (dan moeten ze wel beter worden), maar voorlopig denk ik dat we ons moeten neerleggen bij de macht van Google en het spel nog even moeten meespelen... Hou altijd in het achterhoofd wat de interne mission statement van Google is. Vergeet het “Don’t be evil” verhaal, de missie van Google is centen verdienen door content gerelateerde advertenties te plaatsen op al zijn eigen sites en een zo groot mogelijk aantal partnersites (via Google AdSense). Iedereen die hier niet in meespeelt of tegenin durft gaan moet met de gevolgen leven. Als dit kan door websites die links verkopen te straffen in de organische zoekresultaten (SERP’s), dan heb je bijna geen keuze dan hierin mee te gaan. Een site die niet in de index van Google opgenomen is is bijna op voorhand ten dode opgeschreven. En het is inderdaad zo dat Google de laatste tijd z’n spierballen al eens durft laten zien. Niemand is verplicht Google hierin te volgen, maar wil je verkeer via Google, dan moet je spelen volgens hun spelregels.

Hier kan je trouwens een interessant artikel lezen over het afstraffen van betaalde links: http://searchengineland.com/071007-173841.php

Wat de resultaten van de SERP’s betreft, er is inderdaad een lichte kwaliteitsdaling merkbaar tegenwoordig, maar een volwaardig alternatief is m.i. nog altijd niet voorhanden. MSN/Live Search levert simpelweg slechte resultaten, Yahoo! is te sterk gericht op de Amerikaanse markt, Ask.com hetzelfde verhaal en Altavista is een beetje achterhaald. Ik kijk met veel verwachtingen uit naar elke nieuwe search engine die het licht ziet en hoop dat er eindelijk eens een deftig alternatief voor Google zal opstaan (dan moeten ze wel beter worden), maar voorlopig denk ik dat we ons moeten neerleggen bij de macht van Google en het spel nog even moeten meespelen…

]]> Door: Paul http://deinternetmarketeer.be/2008/04/29/google-is-een-slechte-zoekmachine/#comment-1527 Paul Thu, 01 May 2008 07:00:43 +0000 http://deinternetmarketeer.be/?p=144#comment-1527 Beste Pascal, dank je voor de tip, het kan inderdaad een goed idee zijn om er een specialist naar te laten kijken. Ikzelf ben niet thuis in Joomla. Beste Pascal,

dank je voor de tip, het kan inderdaad een goed idee zijn om er een specialist naar te laten kijken. Ikzelf ben niet thuis in Joomla.

]]> Door: Pascal http://deinternetmarketeer.be/2008/04/29/google-is-een-slechte-zoekmachine/#comment-1526 Pascal Wed, 30 Apr 2008 18:32:00 +0000 http://deinternetmarketeer.be/?p=144#comment-1526 Geen idee, waarom suggereren ze sevgi als je ask intypt? De gekste dingen doen ze met hun zoekmachine. Geen idee, waarom suggereren ze sevgi als je ask intypt?
De gekste dingen doen ze met hun zoekmachine.

]]> Door: edwin http://deinternetmarketeer.be/2008/04/29/google-is-een-slechte-zoekmachine/#comment-1524 edwin Wed, 30 Apr 2008 18:20:55 +0000 http://deinternetmarketeer.be/?p=144#comment-1524 zulke zaken kwam je vroeger veel tegen als je zocht via een adsense zoekveld,dit ben ik nog niet tegengekomen en ik blijf het dubieus vinden, zoeksuggesties staan meestal onderaan en zijn zelden commercieël van aard. Na een snelle blik in de adwords suggestion tool blijken in Nederland diverse Edwins gezocht te worden,waarom moet deze commercieële dan gesuggereerd worden ? zulke zaken kwam je vroeger veel tegen als je zocht via een adsense zoekveld,dit ben ik nog niet tegengekomen en ik blijf het dubieus vinden, zoeksuggesties staan meestal onderaan en zijn zelden commercieël van aard.
Na een snelle blik in de adwords suggestion tool blijken in Nederland diverse Edwins gezocht te worden,waarom moet deze commercieële dan gesuggereerd worden ?

]]> Door: Pascal http://deinternetmarketeer.be/2008/04/29/google-is-een-slechte-zoekmachine/#comment-1523 Pascal Wed, 30 Apr 2008 16:18:00 +0000 http://deinternetmarketeer.be/?p=144#comment-1523 Edwin, dat is een verfijning die google automatisch doet. Wat jij als 4e resultaat aanziet is gewoon een toevoeging. Edwin blijkt ook een jeansmerk dat allicht vaak gezocht wordt. Google geeft dus in de Edwin resultaten een link naar de zoekopdracht voor Edwin Jeans en plaatst daar 3 resultaten van Edwin Jeans onder. Zulk een zaken doen ze al een tijdje. Ik heb er al eens een artikel over geschreven : <a href="http://deinternetmarketeer.be/2007/10/12/google-belgie-doet-turkse-suggestie/" rel="nofollow">Google verklaart me de liefde</a> Alleen is het bij dit voorbeeld (zoek ask in Google) iets ingewikkelder doordat ook de taal van de gebruikers in een regio lijkt mee te spelen. Edwin, dat is een verfijning die google automatisch doet.
Wat jij als 4e resultaat aanziet is gewoon een toevoeging. Edwin blijkt ook een jeansmerk dat allicht vaak gezocht wordt.
Google geeft dus in de Edwin resultaten een link naar de zoekopdracht voor Edwin Jeans en plaatst daar 3 resultaten van Edwin Jeans onder.

Zulk een zaken doen ze al een tijdje. Ik heb er al eens een artikel over geschreven :
Google verklaart me de liefde
Alleen is het bij dit voorbeeld (zoek ask in Google) iets ingewikkelder doordat ook de taal van de gebruikers in een regio lijkt mee te spelen.

]]> Door: edwin http://deinternetmarketeer.be/2008/04/29/google-is-een-slechte-zoekmachine/#comment-1522 edwin Wed, 30 Apr 2008 14:43:51 +0000 http://deinternetmarketeer.be/?p=144#comment-1522 <a href="http://www.google.nl/search?hl=nl&q=edwin&meta=" rel="nofollow">Edwin in Google.nl</a> "bekijk de resultaten van <b>Edwin jeans</b> staat er op de 4de positie, is dat een typo van Edwin ?, daaronder staat een broekensite met een flut optimalisatie die jawel <b>EdwinJeans</b> verkopen,en wat zien we rechts in de adwords..<b>Edwin jeans</b>,ik kan er geen zinnige uitleg over geven.. P.S. Google wordt toch bedankt voor de PR4 en PR5 voor mijn blogs vandaag... :) Edwin in Google.nl
“bekijk de resultaten van Edwin jeans staat er op de 4de positie, is dat een typo van Edwin ?, daaronder staat een broekensite met een flut optimalisatie die jawel EdwinJeans verkopen,en wat zien we rechts in de adwords..Edwin jeans,ik kan er geen zinnige uitleg over geven..

P.S. Google wordt toch bedankt voor de PR4 en PR5 voor mijn blogs vandaag… :)

]]> Door: Pascal http://deinternetmarketeer.be/2008/04/29/google-is-een-slechte-zoekmachine/#comment-1520 Pascal Wed, 30 Apr 2008 13:57:41 +0000 http://deinternetmarketeer.be/?p=144#comment-1520 Paul, Ik ken de doelen en de historie van de nieuwe site niet maar ik denk dat er wel wat verbeterpunten mogelijk zijn qua seo. Zo heb je telkens Gcoach.nl als eerste in de titel staan en zijn de meta description en keywords quasi overal op de site hetzelfde denk ik. De duplicate content filter kijkt oa eerst naar die dingen en dat kan dus een probleem zijn. Maar tja, om dat helemaal uit te vlooien is een grondig analyse nodig. Het is ook zo dat nogal website bouwers niet echt veel verstand hebben van de SEO van een site. Het beste dat je kan doen als je een website laat maken is om dat of in samenspraak te doen met een seo consultant of het te laten controleren door een seo consultant. Dat bespaart heel wat geld of brengt een stuk meer op. En het is niet zo dat de grootste website design bedrijven altijd goed zijn voor de vindbaarheid van een site. Het oogt vaak allemaal heel goed maar het belangrijkste, de vindbaarheid van een site voor zoekmachines, krijgt mijns inziens nog te weinig aandacht bij vele webdesigners. Ik vind het zelfs een goed idee voor grote bedrijven die een SEO bedrijf inhuren om dat nog eens te laten dubbel checken bij een ander bedrijf of consultant. Het kan zijn dat men onnodige werken wil doen of dat men toch niet zo SEO kundig is als men doet vermoeden. Maar het is altijd een beetje het 1 tov het ander afwegen al zijn de hoogst noodzakelijke punten vaak wel duidelijk. Qua SEO naar bedrijven toe moet er ook altijd gewerkt worden met het oog op de toekomst. Te veel SEO is ook weer niet gewenst want daar wordt je tegenwoordig ook weeral voor afgestraft ... Kortom, huur een consultant in. Een paar uurtjes volstaan normaal en als het goed is ben je dan toch een stuk zekerder van de rendabiliteit van je eindproduct. Maar dit artikel gaat eigenlijk over de Google zoekresultaten zelf :) Paul, Ik ken de doelen en de historie van de nieuwe site niet maar ik denk dat er wel wat verbeterpunten mogelijk zijn qua seo.
Zo heb je telkens Gcoach.nl als eerste in de titel staan en zijn de meta description en keywords quasi overal op de site hetzelfde denk ik. De duplicate content filter kijkt oa eerst naar die dingen en dat kan dus een probleem zijn.

Maar tja, om dat helemaal uit te vlooien is een grondig analyse nodig.

Het is ook zo dat nogal website bouwers niet echt veel verstand hebben van de SEO van een site. Het beste dat je kan doen als je een website laat maken is om dat of in samenspraak te doen met een seo consultant of het te laten controleren door een seo consultant.
Dat bespaart heel wat geld of brengt een stuk meer op.
En het is niet zo dat de grootste website design bedrijven altijd goed zijn voor de vindbaarheid van een site. Het oogt vaak allemaal heel goed maar het belangrijkste, de vindbaarheid van een site voor zoekmachines, krijgt mijns inziens nog te weinig aandacht bij vele webdesigners.

Ik vind het zelfs een goed idee voor grote bedrijven die een SEO bedrijf inhuren om dat nog eens te laten dubbel checken bij een ander bedrijf of consultant.
Het kan zijn dat men onnodige werken wil doen of dat men toch niet zo SEO kundig is als men doet vermoeden.

Maar het is altijd een beetje het 1 tov het ander afwegen al zijn de hoogst noodzakelijke punten vaak wel duidelijk. Qua SEO naar bedrijven toe moet er ook altijd gewerkt worden met het oog op de toekomst. Te veel SEO is ook weer niet gewenst want daar wordt je tegenwoordig ook weeral voor afgestraft …
Kortom, huur een consultant in. Een paar uurtjes volstaan normaal en als het goed is ben je dan toch een stuk zekerder van de rendabiliteit van je eindproduct.

Maar dit artikel gaat eigenlijk over de Google zoekresultaten zelf :)

]]>